Другой случай, когда следует воздерживаться от рефакторинга, это близость даты завершения Разработка через тестирование проекта. Рост производительности, достигаемый благодаря рефакторингу, проявит себя слишком поздно — после истечения срока. Правильна в этом смысле точка зрения Уорда Каннингема (Ward Cunningham).
- Не всегда возможно устранить все проблемы, но всегда стоит минимизировать их.
- Поэтому, прежде чем приступать к рефакторингу, стоит подготовить интеграционные, модульные и функциональные тесты.
- Теперь, когда мы разобрались с тем, что такое рефакторинг, давайте взглянем на причины его проведения.
- Поскольку рефакторинг предполагает внесение небольших изменений, ошибки довольно легко обнаружить.
- Надо из неё выделить кусочек кода в отдельную процедуру (“разделяй и властвуй”).
Что такое чистый код? Методы рефакторинга
Они еще влияют и на мотивацию разработчиков, которые могут приводить в код https://deveducation.com/ в соответствие с уровнем своей экспертизы. При правильном развитии программиста он постоянно повышается. Методов проведения рефакторинга также много, как и поводов для его проведения. Основная задача — провести ревизию программы, определить проблемную зону и устранить ее.
Лекции и учебник по “Теория рефакторинга”
У себя мы приняли, что оптимальные для прочтения методы — это такие, которые имеют длину не более 10 строк. Чистка кода проводится на этапе тестирования, когда основная разработка подошла к концу и остаётся лишь проверить работоспособность. На этой стадии разработчики исправляют баги, найденные таксировщиками, и параллельно занимаются рефакторингом. Внесение любых изменений означает проведение нового тестирования. Поэтому, прежде чем что такое рефакторинг приступать к рефакторингу, стоит подготовить интеграционные, модульные и функциональные тесты. Поскольку рефакторинг предполагает внесение небольших изменений, ошибки довольно легко обнаружить.
Разработка программ с помощью TDD подхода
Добавляются новые библиотеки, фреймворки, операторы и функции, значительно упрощающие код и т.д. Тот функционал, который еще год назад занимал 50 строк кода, сегодня может быть реализован намного компактнее. Если код хорошо структурирован и легко воспринимается другими программистами, то его поддержка и доработка не вызывает особых трудностей. Однако добиться такого результата с первого раза удается далеко не всегда.
Для этого существует полиморфизм в ООП, хотя адептам -er, -or и прочей анемичности этот термин на практике не известен, но тогда так и скажите что вы работаете в процедурном стиле. Здесь нет ничего плохого, много годного кода написано в процедурном стиле, здесь нечего стыдится. Стыдится и избегать нужно как раз того что вы делаете — выдавания одного стиля за другой. В данном случае выдавания процедурной анемичности за ооп. После проведения нескольких сессий рефакторинга мы поняли, что они не только постоянно улучшают кодовую базу наших проектов.
Рефакторинг – это процесс улучшения существующего кода без изменения его внешнего поведения. Я постоянно использую его для улучшения читаемости и эффективности моего кода. Третий подход к повышению производительности программы основан как раз на этой статистике. Начинается все с запуска программы под профайлером, контролирующим программу и сообщающим, где расходуются время и память. Благодаря этому можно обнаружить тот небольшой участок программы, в котором находятся узкие места производительности.
Это процедура, которая предполагает переработку исходного кода программы так, чтобы он стал более простым и понятным. При этом новые функции не добавляются, а старые — сохраняются. Руководители проектов, обычно, понимают всю важность рефакторинга и включают его в процесс разработки. Особенно, это актуально в сфере экстремального программирования, где разработчики постоянно проводят рефакторинг и тестирование написанного ранее кода. Да, ты можешь сделать это после запуска продукта; однако из-за ошибок кода, вызывающих снижение производительности, первое впечатление пользователей может быть испорчено. При проведении рефакторинга оказывается, что соотношение разных этапов работ изменяется.
Таким образом, решение технического долга требует компромисса. Со временем по сервисам (обновления библиотек, требования безопасности, эксплуатационные издержки) накапливается технический долг, с которым следует планомерно разбираться. Не всегда возможно устранить все проблемы, но всегда стоит минимизировать их. Готовые проекты уже имеют весь функционал и требования, если что-то непонятно, всегда можно подсмотреть.
В конце концов, получится яма, из которой вы не сможете выбраться. Чтобы не рыть самому себе могилу, следует производить рефакторинг на систематической основе. В книге «Design Patterns» сообщается, что проектные модели создают целевые объекты для рефакторинга. Однако указать цель — лишь одна часть задачи; преобразовать код так, чтобы достичь этой цели, — другая проблема.
Мы выделяем на него, как правило, одну неделю раз в полтора месяца. Рефакторинг кода – это непрерывный процесс, и его частота может зависеть от конкретных требований проекта и его состояния. Однако регулярный рефакторинг, проводимый внутри разработки новых функций или исправления багов, может помочь поддерживать высокое качество кода. IT-сфера постоянно развивается и языки программирования не исключение.
В целом, принципы и практики рефакторинга способствуют повышению качества кода, улучшению архитектуры программного продукта и снижению риска возникновения ошибок при его изменении и сопровождении. Еще одна проблема, связанная с рефакторингом – это прикрывание некомпетентности некоторых сотрудников. Дело в том, что бывают случаи, когда разработчики, прикрываясь рефакторингом, не выполняют основные задачи по разработке. А это может привести к задержкам, срывам сроков, сбоях в работе всей команды. Если видите такое на своем проекте, попробуйте для начала обсудить с сотрудником приоритеты. Но если это не помогло, обратите свое внимание на ситуацию более предметно.
Во-первых, это лишняя трата времени, которая не улучшит вашу работу. Внося слишком много изменений вы можете спровоцировать новые ошибки или нарушить функциональность и структуру вашего программного продукта. Проводя рефакторинг ни в коем случае нельзя изменять функциональность программы. Если в процессе рефакторинга находится функциональная ошибка — весь код шелвится, ошибка исправляется и только после этого процесс рефакторинга продолжается уже на исправленой системе. А не-функциональные ошибки типа ошибок проектирования мы как раз исправляем так что «найти» их уже поздно. Рефакторинг кода может оказаться более затратным, чем переписывать его с нуля.